Anti-acharnement
La mécanique qui détecte un acharnement coordonné et protège la cible.
C'est la mécanique qui justifie le projet, celle qui n'existe nulle part ailleurs. Son objectif : détecter qu'une personne subit un acharnement coordonné et la protéger, avant même de juger le fond.
Cette page explique le principe. Les valeurs concrètes (seuils de score, durée de la fenêtre glissante, pondération exacte des signaux) restent privées, hors de la documentation publique. Les publier reviendrait à donner aux agresseurs la carte pour contourner la protection.
Le problème
Une meute organisée produit à la demande le volume que les plateformes prennent pour un signal de vérité. Cinquante signalements coordonnés ne valent pas cinquante témoignages indépendants. Traiter le volume comme une preuve, c'est armer la meute.
La détection
Sur une fenêtre glissante, le système calcule un score d'acharnement pour une cible à partir de plusieurs signaux combinés :
- un afflux anormal d'interactions négatives, rapporté à l'activité habituelle de la cible ;
- une corrélation entre les comptes sources : même communauté, création récente, faible ancienneté, arrivée simultanée, absence de lien préexistant avec la cible ;
- la tonalité, via une classification de toxicité utilisée en assistance, jamais comme juge.
La protection de la cible
La détection ne punit personne. Elle protège d'abord la personne visée.
| Mesure | Effet |
|---|---|
| Throttling entrant | Ralentit les interactions des comptes récents ou non liés |
| Masquage temporaire | Cache à la cible les réponses des comptes récents, sans les supprimer |
| Mode protection | Activable par la cible elle-même |
| Revue prioritaire | Remonte le cas en tête de la file humaine |
Ces mesures sont réversibles et proportionnées. Elles gagnent du temps pour qu'un humain regarde, elles ne tranchent pas le fond.
La pondération inspirée du bridging
Le poids d'un signalement ne vaut pas une voix. Inspiré du mécanisme de bridging de Community Notes, il dépend de la fiabilité historique du signaleur et de son indépendance vis-à-vis d'une coordination.
Concrètement, un signal issu de comptes qui d'ordinaire ne convergent pas pèse davantage qu'un signal issu d'un groupe qui agit toujours ensemble. Une poignée de signaleurs fiables et indépendants pèse donc plus qu'une vague de comptes coordonnés et récents.
Le package packages/core contient une première brique testée de cette logique, reportPriority, qui amortit le volume de façon logarithmique : au delà d'un certain nombre, chaque signalement supplémentaire d'un même groupe n'ajoute presque rien.
La décision humaine
La machine trie et protège. L'humain juge le fond, avec la proportionnalité en règle absolue. Jamais l'inverse. C'est cette séparation stricte qui distingue Vantablvck de la plateforme qui supprime une vidéo parce que le compteur de signalements a franchi un seuil.